"당에 누가 되지 않겠습니다."
 |
| 장경태 국회의원 |
2026년 3월 20일 오전, 더불어민주당의 젊은 기수로 통하던 장경태 국회의원이 전격적인 자진 탈당을 선언하며 정치권에 거센 후폭풍을 몰고 왔습니다. 이번 탈당은 단순히 개인의 선택을 넘어, 지난 몇 달간 그를 괴롭혀온 국회 보좌진 성추행 의혹에 대해 경찰 수사심의위원회가 검찰 송치라는 매서운 판단을 내린 지 불과 하루 만에 전격적으로 이루어졌습니다. 결백을 주장하며 "반드시 무고를 밝히겠다"는 장경태 국회의원과 처벌을 요구하는 피해자 측의 주장이 팽팽히 맞서는 가운데, 이번 사건의 발단부터 수사 과정, 그리고 정치적 파장까지 상세히 들여다봅니다.
1. 사건의 발단: 여의도 식당에서의 술자리, 그날 밤의 진실
이번 사건의 시작은 2024년 10월로 거슬러 올라갑니다. 당시 장경태 국회의원은 서울 여의도의 한 식당에서 자신의 의원실 소속 보좌진들과 저녁 식사를 겸한 술자리를 가졌습니다. 여느 때와 다름없는 의원실 회식 자리였지만, 이 자리가 훗날 그의 정치 인생을 뒤흔들 치명적인 비수가 될 줄은 아무도 예상하지 못했습니다.
고소인인 여성 보좌진 A씨의 주장에 따르면, 장경태 국회의원은 술에 취한 상태에서 A씨를 상대로 신체 접촉을 시도하는 등 준강제추행 혐의에 해당하는 행위를 한 것으로 알려졌습니다. A씨는 사건 직후 극심한 정신적 고통을 호소하다 2025년 말 경찰에 정식으로 고소장을 제출했습니다. 단순히 신체적 접촉뿐만 아니라, 이후 과정에서 자신의 신원이 특정될 수 있는 정황이 공개되었다며 2차 가해에 대한 문제 제기(성폭력처벌법상 비밀 준수 의무 위반)도 병행했습니다.
이에 대해 장경태 국회의원 측은 즉각 반발했습니다. "추행은 전혀 없었다"는 것이 그의 일관된 입장입니다. 오히려 당시 상황은 고소인 A씨와 전 남자친구 B씨 사이에서 벌어진 데이트 폭력을 목격하고 이를 말리는 과정이었을 뿐인데, 사실관계가 악의적으로 왜곡되었다는 주장입니다. 장경태 국회의원은 결백을 입증하기 위해 A씨를 무고 혐의로, 전 남자친구 B씨를 폭행 및 통신비밀보호법 위반 혐의로 맞고소하며 정면 돌파를 선택했습니다.
2. 경찰 수사와 수사심의위원회의 전격적인 판단
사건을 맡은 서울경찰청 여성청소년범죄수사계는 약 4개월에 걸쳐 강도 높은 조사를 진행했습니다. 2025년 12월 10일, 장경태 국회의원을 피의자 신분으로 소환해 비공개 조사를 마쳤으며, 현장에 동석했던 보좌진들과 고소인의 주변 인물들에 대한 참고인 조사도 광범위하게 이루어졌습니다. 장경태 국회의원은 수사 과정에서 방대한 분량의 증거 자료를 제출하며 무혐의를 자신해 왔습니다.
사건의 변곡점은 2026년 3월 19일 열린 경찰 수사심의위원회였습니다. 장경태 국회의원 본인이 수사 절차의 객관성을 검증받겠다며 개최를 요청한 이 위원회는 외부 민간 위원들이 참여해 기소 여부 등에 대한 의견을 내는 기구입니다. 장 의원 측은 위원회에서 결백이 입증될 것으로 기대했으나, 결과는 예상 밖이었습니다.
- 준강제추행 혐의: 위원회는 약 4시간의 논의 끝에 "검찰에 송치해야 한다"는 의견을 다수결로 의결했습니다. 이는 경찰 수사팀이 확보한 증거와 진술이 재판 단계에서 다툽직할 만큼의 혐의점을 형성하고 있다고 판단한 것입니다.
- 2차 가해 의혹: 성폭력처벌법 위반 혐의에 대해서는 "보완 수사 후 송치하라"는 신중한 권고를 내렸습니다. 사실상 두 혐의 모두 검찰의 판단을 받아야 한다는 쪽으로 가닥이 잡힌 셈입니다.
- 심의의 파장: 수사심의위의 결정은 권고 성격이지만, 경찰이 이를 뒤집는 경우는 극히 드뭅니다. 사실상 장경태 국회의원에 대한 기소 의견 송치가 초읽기에 들어간 순간이었습니다.
3. 전격 탈당 선언: "결백 증명하고 돌아오겠다"
수사심의위의 결정이 알려진 다음 날인 3월 20일 오전, 장경태 국회의원은 자신의 SNS를 통해 전격 탈당을 선언했습니다. 더불어민주당 지도부가 윤리감찰단 직권조사를 검토하며 압박 수위를 높여가던 시점이었습니다. 그는 "당에 누가 되지 않고자 탈당한다"며, 당적을 내려놓고 평당원도 아닌 무소속 신분으로 법정 싸움에 임하겠다는 의지를 밝혔습니다.
탈당 선언문에서 장경태 국회의원은 수사심의위의 판단에 강한 유감을 표했습니다. "증거가 불확실한 상황임에도 수사팀의 일방적인 의견에 심의위가 끌려갔다"는 것이 그의 주장입니다. 그는 "결백을 입증할 자신이 있다"며, 검찰 수사와 향후 재판 과정에서 자신의 무고함을 반드시 증명해 내고 다시 당으로 돌아오겠다는 조건부 복당의 의지를 피력했습니다.
이번 탈당은 총선을 앞두고 당에 미칠 악영향을 최소화하려는 전략적 선택으로 풀이됩니다. 성추행 의혹을 받는 현역 의원을 품고 가는 것이 당 지도부에 큰 부담이 된다는 점을 고려해, 선제적으로 당적을 정리함으로써 이재명 대표 등 지도부의 정치적 운신 폭을 넓혀주려 했다는 분석이 지배적입니다.
4. 민주당의 거리 두기와 정치권의 냉담한 시선
민주당 지도부는 장경태 국회의원의 탈당을 "본인의 결단을 존중한다"며 담담하게 수용했습니다. 하지만 내부적으로는 당혹감을 감추지 못하고 있습니다. 당의 청년 정치를 상징하던 인물이 성 추문에 휩싸여 수사심의위로부터 송치 권고까지 받은 상황 자체가 당의 도덕성에 치명타를 입혔기 때문입니다.
국민의힘 등 야권은 파상공세에 나섰습니다. "탈당은 꼬리 자르기에 불과하다"며 장경태 국회의원의 의원직 사퇴와 민주당의 대국민 사과를 요구하고 있습니다. 특히 수사심의위라는 객관적 기구에서 송치 의견이 나온 만큼, 더 이상 무고라는 주장을 앞세워 피해자에게 2차 가해를 가해서는 안 된다는 목소리가 힘을 얻고 있습니다.
민주당 내에서도 장 의원을 옹호하던 기류는 급격히 식어가는 분위기입니다. 수사심의위 결과가 나오기 전까지는 "일방적인 고소일 수 있다"는 신중론이 있었지만, 외부 위원들이 혐의 인정 쪽에 무게를 실으면서 "더 이상 감싸기 어렵다"는 현실론이 득세하고 있습니다. 결국 장경태 국회의원은 정치적 동지들로부터도 고립된 채, 외로운 법정 투쟁을 이어가야 하는 처지에 놓였습니다.
5. 향후 검찰 수사의 핵심 쟁점: 물증 없는 진실 게임
경찰 수사심의위원회가 장경태 국회의원에 대해 송치 권고를 내림에 따라, 사건의 공은 이제 검찰로 넘어갔습니다. 검찰 수사 단계에서 가장 치열하게 다툽직할 쟁점은 당시 식당 내에서의 구체적인 행위 여부와 강제성의 입증입니다. 장경태 국회의원은 성추행 자체가 존재하지 않았다는 전면 부인 전략을 고수하고 있어, 검찰은 폐쇄회로(CCTV) 화면이나 목격자 진술의 신빙성을 집중적으로 들여다볼 것으로 보입니다.
특히 장경태 국회의원 측이 주장하는 데이트 폭력 중재설이 얼마나 설득력을 얻느냐가 관건입니다. 장 의원은 고소인 A씨와 전 남자친구 B씨 사이의 다툼을 말리는 과정에서 발생한 불가피한 신체 접촉이 성추행으로 둔갑했다고 주장하고 있습니다. 반면 고소인 측은 이를 "사건의 본질을 흐리려는 전형적인 가해자 논리"라고 일축하며, 당시 장경태 국회의원의 행위가 명백한 위력에 의한 추행이었다는 점을 강조하고 있습니다.
- 증거의 증명력: 경찰 단계에서 확보된 식당 내부 진술들이 검찰에서도 일관되게 유지될지가 변수입니다. 장경태 국회의원은 동석했던 다른 보좌진들의 진술이 자신에게 유리하다고 판단하고 있으나, 수사심의위는 피해자의 진술에 더 큰 무게를 둔 것으로 분석됩니다.
- 2차 가해의 위법성: 성폭력처벌법상 비밀 준수 의무 위반 혐의 역시 검찰 수사의 도마 위에 오를 예정입니다. 고소인의 신원을 유추할 수 있는 정보를 유포했는지 여부는 장경태 국회의원의 고의성 여부에 따라 기소 여부가 갈릴 전망입니다.
- 무고죄 맞고소의 향방: 장 의원이 제기한 무고죄 고소 사건도 함께 검토됩니다. 통상 성범죄 사건에서는 성추행 혐의가 확정되기 전까지 무고죄 판단을 유보하는 경우가 많아, 장경태 국회의원의 전략이 주효할지는 미지수입니다.
6. 고소인 측의 강력한 반격: "특혜 수사는 끝났다"
수사심의위 결정 이후 고소인 A씨 측은 변호인을 통해 강력한 입장을 내놓았습니다. 그동안 현역 장경태 국회의원이라는 신분 때문에 수사가 지연되거나 봐주기식으로 흐르지 않을까 우려했으나, 외부 전문가들로 구성된 심의위가 상식적인 판단을 내렸다는 평가입니다. A씨 측은 장경태 국회의원의 자진 탈당에 대해서도 "반성이 없는 정치적 쇼"라며 비판의 날을 세웠습니다.
특히 A씨 측은 장경태 국회의원이 언론 인터뷰 등을 통해 자신을 무고 가해자로 몰아세운 것에 대해 극심한 2차 피해를 호소하고 있습니다. 국회라는 좁은 바닥에서 고소인의 신상이 노출될 위험을 무릅쓰고 용기를 냈음에도 불구하고, 장경태 국회의원 측이 방어권을 넘어선 공격적인 태도로 일관하고 있다는 지적입니다. A씨 측은 검찰에 엄정하고 신속한 기소를 촉구하며, 법정에서 진실을 가리겠다는 의지를 분명히 했습니다.
7. 정치적 고립과 불투명해진 복당 시나리오
장경태 국회의원은 탈당하며 "결백을 증명하고 돌아오겠다"고 공언했지만, 현실은 녹록지 않습니다. 민주당 지도부는 장 의원의 탈당으로 당에 미칠 파장을 일단 차단했다는 안도감을 내비치면서도, 향후 기소될 경우 제명에 준하는 강력한 조치를 예고하고 있습니다. 장경태 국회의원이 무소속 신분으로 재판을 받는 동안 당내 지지 기반은 급격히 약화될 것으로 보입니다.
설령 법원에서 최종 무죄 판결을 받더라도, 도덕적 흠결을 입은 장경태 국회의원이 다시 민주당의 간판으로 복귀하기까지는 상당한 시일과 진통이 예상됩니다. 성 비위 무관용 원칙을 강조해온 민주당으로서는 재판 결과와 상관없이 논란 자체가 발생한 것에 대해 엄격한 잣대를 들이댈 가능성이 높습니다. 장경태 국회의원의 정치적 생명이 이번 검찰 수사와 재판 결과에 완전히 저당 잡힌 셈입니다.
8. 맺음말: 진실의 문턱에 선 장경태 국회의원
지금까지 장경태 국회의원을 둘러싼 성추행 의혹과 수사심의위의 송치 결정, 그리고 전격적인 탈당 배경을 상세히 짚어보았습니다. 장경태 국회의원은 여전히 무고함을 주장하며 정면 돌파를 시도하고 있지만, 수사 기관과 외부 전문가들의 시선은 점차 차갑게 식어가고 있습니다.
한때 청년 정치의 희망으로 불리던 장경태 국회의원이 과연 법정에서 자신의 결백을 입증하고 화려하게 복귀할 수 있을지, 아니면 성추문이라는 굴레에 갇혀 정치적 종말을 맞이할지, 이제 모든 결정권은 검찰과 법원으로 넘어갔습니다. 국민은 정치인의 화려한 수사가 아닌, 엄중한 법의 잣대로 가려질 명명백백한 진실을 기다리고 있습니다.
#장경태 #장경태국회의원 #민주당장경태 #장경태탈당 #장경태성추행 #수사심의위원회 #장경태무고 #국회보좌진 #여의도식당사건 #정치권성비위
.jpg)
